大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于野生动物感染死亡率的问题，于是小编就整理了1个相关介绍野生动物感染死亡率的解答，让我们一起看看吧。
狂犬病致死率近100%，城乡养狗普遍，流浪狗泛滥，该怎么办？
到底是谁的问题
最近众多的狂犬病***再次引起公众的关注。
而这类***的经过大多都很相似，狗的主人没有把狗栓住，狗出去把孩子咬了，而孩子都是每个家庭中最需要保护的对象，孩子受伤，父母、爷爷奶奶、外公外婆都很心痛，心理除了愤恨，就是愤恨。养狗的和讨厌狗的水火不容。
不禁要问，到底是哪里出了问题，是狗这个动物本身还是养狗的人？
我认为，生病是无辜的，狗也一样，有问题是养狗的人。
现在中国社会中，乡下养狗大多为了看家护院，更是以一种“咬人的狗才是好狗”的奇葩评判标准作为养狗准则；城市养狗大多数是当宠物养，把猫狗宠物当女儿和儿子养，部分养狗人士总认为自己狗很温柔不咬人，所以外出遛狗，从不拴狗绳，等到狗咬了人，还出来狡辩，这类人真是可恶至极。
正如题目中所说，狂犬病致死率接近100%，而且发病时间很短。这是这种病的的恐怖之处，据统计每年中国死于狂犬病的人数虽然成下降趋势，但仍然不少，2017年统计仍然有500多因狂犬病死亡的病例。
一个孩子的离开，是一个家庭的悲伤，两代人的遗憾，六个人心中永远挥之不去的痛。
我在上一篇文章中对比了日本和中国在狂犬病防治上的差距，日本已经60年没有狂犬病了，而中国仍然是全球排名第二的高病死率国家。（上一篇问答名字叫：日本狂犬病疫苗大部分给狗打，中国狂犬病疫苗大部分给人打，你怎么看待此事？感兴趣的可以关注我，看看我的文章）
现在的中国欠缺的就是完善的法律制度和相应的配套设施。我们该怎么办呢？以下是我的几点建议：
第一，制定具有法律意义的狂犬病法律。中国目前只有《狂犬病预防控制技术指南（2016版）》，还未上升到法律的层面，需要尽快制定具有法律意义的狂犬病法律，从法律角度来给社会一个保障。
看到一些人吼叫着让明令禁狗，真心想怼他，说实话，在某些领域，狗子真心比吼叫的这些人有用多了。宁可要只狗，也不想要你这吼叫的人。你凭什么让人家不养狗？吃你家粮食了？喝你家水了？管的真宽。你怎么不去吼叫禁车呢？每年交通事故有多少人失去生命？你怎么不去吼叫了？80%的流浪狗，都是人为丢弃的。要是真有吼叫的力气，不如你去吼叫那些随意丢狗的人。狂犬病并不是和感冒一样普及，完全没必要谈狗就恐慌。这只能能怪我们就活在这么的一个世界里。疫苗******，还记得吗？即使打了疫苗，你不还要去担心吗？你能怎么办？个个城市出台的禁狗令，就是一笑话，只根据体型大小来判断。致死率高，但是感染率没那么高，概率也就和你中个500万差不多，何况你还可以打预防针来预防。大可不必杞人忧天。估计你走在路上出个交通事故的概率还要比得狂犬大的多。
说起宠物养狗，我有太多的话说，狗是人类的忠实家犬，常言道狗不嫌家贫，儿不嫌母丑，狗对人类有很多好处贡献的，如看家护院，放牧羊牛导盲犬，军训犬，拉雪橇犬等，为人民服务，忠诚老实永不变态，
当然根据我国城市管理法有关规定，私人不能养大型恶犬，宠物小型爱犬也必续有养狗证，才充许饲养，否责就是违规行为，再者对狗每年进行防疫苗措施，一般来说狗是听从主人指令的，但是有狂犬病的狗，不起任何觉用，
见人齐咬，有时连主人也不放过，哪是狗病毒发觉，自然身不由已，一但咬了人，就赶紧到医院防疫站，尽快打狂犬疫苗，这种毒可在人体内隐藏最常三十年，人犯病像***狂叫，旺旺旺 ，四肢乱抓，疼痛难忍，咬你一口***传染，后果相当严重，
养狗是个人爱好自由，可要尊守国家法规，遛狗不拴绳，自认为我养的狗会听话的，哪么为啥很多宠物狗，会攻击小孩妇女，说明它并对生人不友好，像徽州宴老板娘，就是个鲜明反面教材，狗明攻击了小孩，应赔情道谦，拿出诚意，给人家医治，可口出狂言 ，大言不惭，惹来麻烦，
明知自已有错在先，抢自守理，糊搅瞒缠，说什么你家小孩不如我家狗值钱，老娘有的是钱，几仟万几佰万赔的起，简直不讲道德良善品质礼仪，把宠物凌驾于人命之上，最尽受到全国网民声讨，谴责谩骂，在媒体和舆论的压力下，硬着头皮认了脏，低下了头颅 ，
想用权势金钱来摆平肮脏的事实 ，也太自私了吧，今天我国是法制社会，以法治国，法律面前***平等，欲所欲为不正当风气早已结束了，霸道金钱势力冲昏了头脑，有钱不仁不义，毁掉了一个好的企业名誉，得不尝失，
经验事实证明，我们一切都得尊守国家法令，安顺守己，低调做人，自高气扬，目中无人，夜郎自大，目无王法，最终摔的粉身碎骨，头破血流，古人云，天狂必有雨，人狂必有祸，血的教训应引以为戒，做事不得突破道德底线，同时建议城乡有关门部，对流浪狗，凡有狂犬病的一律处死，不留后患。
到此，以上就是小编对于野生动物感染死亡率的问题就介绍到这了，希望介绍关于野生动物感染死亡率的1点解答对大家有用。
