大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于自然保护区野生动物致害的问题，于是小编就整理了4个相关介绍自然保护区野生动物致害的解答，让我们一起看看吧。
野生动物伤害家畜怎么补偿？
根据《野生动物保护法》第十九条的规定：“因保护本法规定保护的野生动物，造成人员伤亡、农作物或者其他财产损失的，由当地人民***给予补偿。具体办法由省、自治区、直辖市人民***制定。有关地方人民***可以推动保险机构开展野生动物致害赔偿保险业务。”
因此，在正常的生产生活中，遭受野生动物攻击，造成受伤、死亡的；饲养的家畜被野生动物咬死、咬伤的；种植的庄稼被野生动物破坏造成经济损失的，是由当地的人民***进行赔偿。
野生动物造成的损失由谁负责？
根据《中华人民共和国野生动物保护法》，因保护野生动物造成人员伤亡、农作物或其他财产损失的，由当地人民***给予补偿。有关地方人民***可以推动保险机构开展野生动物致害赔偿保险业务，有关地方人民******取预防、控制国家重点保护野生动物造成危害的措施以及实行补偿所需经费，由中央财政按照国家有关规定予以补助。
因此，**野生动物造成的损失由当地人民***负责赔偿**。如果您的财产因野生动物而遭受损失，可以向当地***申请补偿。
保护野生动物司法解释？
保护野生动物的司法解释中列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物，列入濒危野生动植物种国际贸易公约附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种均属于刑法规定的“珍贵、濒危野生动物”。
解释还规定，非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品价值在10万元以上，或非法获利5万元以上的，将按“情节严重”论处；价值在20万元以上或非法获利在10万元以上的，将按“情节特别严重”论处。违法狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法***，非法***野生动物20只以上的，属于非法***“情节严重”。
最高人民***、最高人民检察院联合发布《关于办理破坏野生动物资源刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》），自2022年4月9日起施行。《解释》从司法环节发力，依法惩治破坏野生动物资源犯罪，为推进生态文明建设提供有力司法保障。
熊猫咬死100人要处死吗？
传说大熊猫曾经是上古神兽，还是蚩尤的坐骑，那个时候，大熊猫并不叫大熊猫，它有一个非常凶猛的名字食铁兽，只因跟着蚩尤打了败仗，被黄帝封印了凶狠的基因，从此成了可爱萌宠。
所以咬死人也很正常，看是敌人还是自己人了。
法律保护，约束的主体是人，是人类社会给予法律约束力与执行力的。
熊猫虽然稀有，尊为国宝。但是显然一个是畜生，一个是活生生的人。由人规定的法律最后落脚点一定是以人为本，一切以人类利益为先。
而且如果动物发疯，疯狂攻击人类。你把它打死了，这是紧急避险行为。法律是鼓励这种维护自身生命安全的自卫行动的。
所以说在面对动物发疯的时候，千万不要再有什么保护动物之类的概念了！不要有什么赔钱之类的考虑了！
保护自己的生命安全才是首要任务。
动物不是法律主体，不会判刑，但根据《野生动物保***》，野生大熊猫伤人国家会赔偿，圈养大熊猫伤人动物园承担民事责任，但也要划分责任。
动物***、树压死人、雷劈死人在法律上都是一个概念，因为它们都不是人，它们不是法律主体，法律主体是指活跃在法律之中，享有权利、负有义务和承担责任的人，包括自然人、法人、社会团体和其他组织。只有人或人组成的团体违反法律才会受到法律审判和制裁。但是刑法中的限制行为能力人除外。
所以连未成年人和***人***都不判刑，动物***还会判刑吗？
动物们都是“法外狂徒”，游离于法律之外。它们没有智慧，没有思考能力，更不具有相应的权利能力和行为能力，它们依靠本能生存，法律对它们没有任何威慑力和约束力。
回到问题上来，大熊猫咬死100人是不可能的，大熊猫有很多袭人记录，但没有致死的，大熊猫没有主动攻击性。野生大熊猫明确的伤人***有两起，一起在都江堰，另一起在甘肃，2014年甘肃李子坝村出现一只野生大熊猫，保护站组织200多人围捕大熊猫，想给它做体检，结果大熊猫受惊逃窜，偶遇无辜的村民关某，大熊猫将其咬成重伤，后甘肃白水江保护区管理局赔偿关某40万元。
圈养大熊猫伤人记录数不胜数，多是游客违规翻越围栏进入大熊猫生活区，遭到大熊猫攻击，一般都是被抱腿按住咬伤。还有就是饲养员违规操作被咬伤的，最严重的是重伤。
袭人最多的大熊猫是“北动保安队长”古古，它在2006－2012年接连4次咬伤翻越围栏的游客，但依旧活得好好的，在2017年还接待了美***。
所以大熊猫咬死100人根本不可能，我们大胆***设一下可能的条件：一个丧心病狂的科学狂人，从野外捕获一只大熊猫，将其改造成生化怪兽，到处袭人，导致100人死亡，最终这个科学狂人将被判处***（如果有***就免于刑罚，***人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗），而大熊猫作为作案工具将被没收并销毁。
那么问题来了，既然动物不会被判刑，那么有些袭人的猛兽为什么要击毙？这是因为符合“紧急避险”的要求。
《刑法》第二十一条——紧急避险：
如果大熊猫咬死人，要看主体责任。我们都知道，中国实际上是没有动物权利保护相关的法律的。在中国的法律中动物属于物的法律概念范畴中，不享有权为能力，这就意味着动物不具有享有法律意义上的任何权利的资格。理论上任何一个人只要成为了一个动物所有的所有者，那么这个人便可以把动物当作财产一样来处置。人的利益总会优先于动物。现在有的法律框架下，既然动物只是财产，那么公园处死熊猫没有任何问题，是否必须处死，这个问题各有争论。动物所有权归动物园，这就决定了动物园可以占有、使用、收益、处分。
熊猫偶然的咬人可以忍受，咬死100人就是惯犯了，即便是濒危的保护物种，如果真有熊猫这么凶残，估计也会是人类肃清的对象，现在的熊猫种群数量少一头也没啥影响。
人类保护动物真的是为了动物吗？具备这种思想的大多数还是动物直接的饲养员，对于整个人类而言，保护动物是为了保护物种的多样性，保护自然界生态的平衡，归根结底还是为了保护人类的生存环境。自然界的生物环环相扣，自然生物的灭绝可能导致生态的崩溃。对于濒危动物人类通常的做法是划定保护区，限制人类在保护区内的活动，促进自然生态的恢复，同时[_a***_]人工繁育、野化训练的手段促进动物野外种群的有序发展，编订谱系避免野生动物近亲繁殖的可能。
我国圈定保护区饲养大熊猫就是这样的目的，因为人类的活动建设了很多桥梁道路，影响了熊猫的自然迁徙，将熊猫分割为四川、陕西、甘肃等规模更小的种群，这会使它们近亲繁殖的可能增加，不利于熊猫种群的繁育，因此我国实行了退耕还林，并且人工圈养熊猫，偶尔还会捕捉野生的熊猫改善野外种群的基因库。
熊猫毕竟是熊，虽然外表憨厚主食竹子竹笋，但它们本质上还是熊，严格来说也属于杂食动物而不是纯食素的物种，所以大熊猫也有一定的攻击型，论体型、战斗力，熊猫不亚于单个的狼野猪等物种，也是生存环境中顶尖的存在，因此它们敢于蹲坐在地上露出胸腹等脆弱的部分啃竹子，就是因为没有什么天敌，若条件允许它们也不介意吃肉。
因此饲养的熊猫发狂的***也偶有发生，四川的保护园区内就曾有饲养员被咬伤，在接近成年雄猫时饲养员也比较小心，一般不会直接零距离和它们接触，人类只对那些生存能力差的幼年个体比较宽容，但它们也偶尔会咬人的，只是不是很严重罢了。网络流传有熊猫扑咬孔雀、撕咬人类的视频，作为熊它们肯定有危险性，不过偶然的咬人伤人***还不足以突破人类的忍耐能力。
偶然的咬人可以将熊猫的行为推到人类和熊猫相处不当上，而熊猫供给甚至致死100人，那就说明是彻头彻尾的惯犯，习惯了扑咬人类，这样危险的物种饲养在圈里威胁饲养员的安全，放归野外也可能循着人类的气味攻击人类，总之有很高的危险性，可能会是肃清的对象。很多咬人的老虎、狮子都是这样的结果，不会因为它们是保护动物改变立场，人类最重视的还是人类，对动物是残忍中保持着一点同情，但忍耐是有极限的。
到此，以上就是小编对于自然保护区野生动物致害的问题就介绍到这了，希望介绍关于自然保护区野生动物致害的4点解答对大家有用。
