大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于野生动物袭击村民违法吗的问题，于是小编就整理了4个相关介绍野生动物袭击村民违法吗的解答，让我们一起看看吧。
保护野生动物，当人们在野外碰到野猪攻击，把其打死了算违法吗？
当一个人受到另一个人威胁时出于自我保护，不慎把人打S都可以免除刑罚，何况是动物呢？只不过你要提供因为受到攻击，而自我防护的充足证据来证明自己完全是出于自卫的才能免除刑责。
法律保护野生动物，只是针对违法交易食用药用频危的野生动物！不至于灭绝。野外受到野生动物攻击，面临生命危险，可以实施有效自卫。证据能够证明的情况下，可以免除法律责任。
被野猪攻击，失手把它打死违法吗？
一钯至死属正当防卫，两钯以上就属于过失了，所以你必须证明你是一钯，否则只能祈祷别遇上南京系法官了（南京系法官并非指南京法官，而是指那些野鸡大学出来的，判案莫名其妙的，以至事后自己都看不过眼的法官）
既然是已经发生这样的事情，千万别声张。悄悄的将袭击你的意外收获背回家，好好清理，煎煮炸大吃几顿，吃不完用盐腌腊肉，腌好晾干后随时可以吃。小心些，亲戚朋友也别请他们吃，说漏嘴就惹***烦了。问题编得不错，看了此回答，你也就清醒了。哈哈。
六八老叟。
一人深山合法伐木遇老虎袭击，反抗中误杀老虎怎么判？正当防卫？
当个人的生命受到威胁时，别说是老虎，就算是熊猫也照杀不误，这属于紧急避险。如果行凶的是人，对方杀你的意图明显，这样的情形要么迅速逃跑并报警，要么用尽全力干掉他，就算杀了他也属于正当防卫。
从不得的角度分析得出不同的结论。一般情形下，成立紧急避险，但也有例外。具体如下：
无论何种情形，在深山老林遇到老虎袭击，不属于正当防卫。正当防卫的成立要件之一“不法侵害”。老虎可能是珍贵，但毕竟的动物，没有人的“不法”的可能性，因此，只能成立紧急避险的可能性。
（图片来源网络，侵删）
合法伐木遇老虎袭击，成立紧急避险。非法伐木一般情形下也成立紧急避险，但非法伐木有一种情形可能构成犯罪。
如果深山老林是野生动物保护区，并禁止非专业人员进入，一人深山非法伐木遇老虎袭击，反抗中误杀老虎，可能构成非法***珍贵野生动物罪。
野生动物正在伤害你，可以直接打死它吗？
紧急避险是指在不得已的情况下损害另一法益以保护较***益免受正在发生的危险的行为。
什么意思呢？通俗的来说就是不管是几级保护动物，就算是国宝大熊猫，正在危害你的生命时，你就可以将它打死而不用负任何法律责任，常关注罗翔老师的朋友可能知道，在快要饿死，但又没有其他办法的时候，见大熊猫吃大熊猫，见金丝猴吃金丝猴，见东北虎吃东北虎。
可法律所规定的紧急避险，是有严格要求的，并不像我们想象得那么简单。
首先我们来明确一下法律上面的几个关系，宪法里面规定，公民的合法私有财产不受侵犯，为了公共利益的需要，***可以依照法律的规定对公民的私有财产进行征收或征用，也就是说国家对公共财产的保护力度要高于私人财产，但人的生命健康权则高于任何的财产权。
法律里规定的紧急避险，必须是正在发生的危险，而不是***想中、未发生，或已经发生了的，同时一定是为了保护较大权益的。什么意思呢？拿鹿来举例：
1、如果你看见了它，你觉得它等下会用鹿角戳死你，于是你先下手为强，将它打死了，这并不构成紧急避险，因为很难确定它究竟会不会攻击你。
2、如果你看见了它，它也冲过来了，但危险还未发生，它与你相隔较远，而且你周围有保护装置，比如可以通过上车躲避过攻击，但你没这样做，而是选择将鹿打死，这也不构成紧急避险，因为法律里还有“期待可能性”，即从行为时的具体情况看，期待行为人做出合法行为。简单来说就是你真的是不是走投无路了，法律不强人所难，但显然你当时有更合法的做法。
3、如果你看见了它，它冲过来把你戳伤了，但不致命，然后它又走开了，你气不过，追上去将鹿打死，也不构成紧急避险，就算鹿戳死同行的人，你也不能追上去打死它，因为不能事后避险，最正确的做法是上报有关部门。
到此，以上就是小编对于野生动物袭击村民违法吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于野生动物袭击村民违法吗的4点解答对大家有用。
