大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于南岳自然保护区条例规定的问题，于是小编就整理了1个相关介绍南岳自然保护区条例规定的解答，让我们一起看看吧。
同为5A级景区为什么有的免费有的门票三五百？难道这些景区值吗？大家怎么看？
除了西域楼兰古城，一张门票三千五百元外，我国其他旅游风景区，五A级景点门票在三至五百元的，不是很多。基本上都是一至两百元一张门票。
我国的五A级景区门票订制，确实有许多商榷之处，人工再造的横店***城，一边出租影城场景给摄制组，一边再卖四，五百元一张门票，收回投资成本，不该急于让游客超支买单。
五A级景区景观，到底值不值几百元一张门票，真仁者见仁，智者见智。门票收费高，不一定与自然，人文景物成正比。门票订的高，以限制游客数量为借口托词，纯属无稽之谈。
面对景区高价位门票，进不进去参观，主动权在于游客。如果游客觉得景区景观丰富，门票价位适中，就是很值得的。反之，门票价格过高，游客们不进去，风景区拿游客也没有办法。
1.西湖面积很大，门票免费后，相关的餐饮、住宿和文旅等可以辐射到整个杭州市;
2.西湖位于杭州市区，从古至今都是热门的著名旅游胜地，景区维护起来相对方便。
所以，西湖的“经验推广”适合一些面积较大的、位于市区或离城市不远的景点，类似的武汉东湖、三峡大坝、南京中山陵等也都是免费的5A景点。
1.这些景点本身就是以自然景观为主，为了保护生态，需要收取门票“限制人流”;
2.这些景点位置偏远，维护、维修等成本很高，如果再门票免费，有些不现实啊！
感谢“烟雨楼台美”邀请。关于景区收高价门票这个事，真是让大家深恶痛绝但是又无可奈何啊!如果是一些投入巨资打造的人造景点景区，收高价还可以理解，问题是很多自然风光类的景点景区，门票之高让人瞠目结舌，要知道这些都是自然赐予全体国人的共同财富，却被一小撮人圈起来当做摇钱树牟取私利!
经过四十年的发展，大家开始慢慢摆脱贫穷，口袋里好不容易有了一点余钱，终于能够走出家门，去看看祖国大好河山，但是又被一些黑心的家伙盯上了，想方设法各种抢钱，还拿出什么“保护环境”、“提高服务质量”之类的鬼话忽悠大家。
我们不是说不应该收取门票，只不过什么事都应该有个“度”，合适的价格大家都是可以理解也可以承受的，前几年很多景点景区搞些“价格听证会”，最终目的无一例外就是怎么快速的涨价，而这些目的也总是能够达成，真是做了B子还要立块牌坊啊。
说实话，这些高价景区除了少部分的确具有非看不可的价值之外，大多数看不看的也无所谓，你收高价吧，我不去还不行吗？
这些年自驾游，到了很多地方，除了少部分的确有价值的之外，大多数高价景点景区我是不去的，相信最美的风景永远在路上，那些抢钱的地方，不看又如何!
门票三五百的景区，主要收益者或是当地***，或是景区的经营者，受益者是少数群体或个人，其理念是:`此路是我开，此树是我栽，若打此路过，拿出买路财`。古时候土匪都是这么做的。
而西湖景区免门票，是舍小而取大，获益者是大众而不是一小部分人，是更多的观光者，和经营者，名山大川是自然造物，不是某一部分人建造的，收点管理费就行了，当成摇钱树就有问题了。
故宫门票40，香山10块，太庙2块，这是合理的，问题是当地***是获益者，只有中央出头才能理顺景区门票价，打破地区保护主义！
5A级景区的收费是根据当地具体情况而定的。比如故宫以前是国家扶持国家拨款一大部分，少部分费用是门票作为故宫的开销。现在故宫不是也开始做文创，挣了不少。有些5A级景区的费用贵也是有原因的，景区建设管理费用支出比较大。
到此，以上就是小编对于南岳自然保护区条例规定的问题就介绍到这了，希望介绍关于南岳自然保护区条例规定的1点解答对大家有用。
