大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于燧发枪打野生动物的问题，于是小编就整理了2个相关介绍燧发枪打野生动物的解答，让我们一起看看吧。
森林只有燧发枪吗？
不是的，森林并不只有燧发枪。森林中还有许多其他的武器和工具，如弓箭、石斧、石锤等。此外，森林中还有许多植物和动物，可以被用来制作武器和工具。例如，森林中的竹子可以用来制作箭杆和弓杆，树皮可以用来制作弓弦和绳索。因此，在野外生存或打猎时，需要根据实际情况选择合适的武器和工具。
冷兵器和热兵器碰撞，大清三万大军对抗八千英法联军结局如何？
其实有个比较可惜的重点:当时的***是满清***，是少数民族，以少驭众，不够自信底气不足，不方便利用民族情绪来搞统战，因为国内太平天国这些事已经让他们有了心里阴影，治下的***再集结起来，洋鬼子是收拾了，保不齐不会“养虎为患”调转枪头。如果换成是明末或者宋末那种对局，可能反而就把八国联军灭了，因为当时来的这批洋鬼子人数还是太少，战力总值其实不是那么高，没有后方***粮草等物资补给，只能短期作战，速战速决，如果全中国跟他死磕，拖入持久战，他们即便能暂时深入中国腹地，这片土地也占不下来。当代战争这类例子很多，譬如美越战争。当今世界，幅员辽阔，跨洲跨海，很多大国强国，决胜万里，能把对手揍一顿，但不论是实际操作还是国际形式，都很难做到强占远方了。
谢谢邀请
提到清末八国联军侵华这段屈辱的历史时，许多人都是咬牙切齿的。在我们的印象中，当时的中国军民是用大刀长矛来对抗洋人的洋枪大炮的，但最终也未能阻挡侵略者的步伐。
而那个时候的清朝大臣们，只会躲避推卸，互相推诿，全然没有人敢像林则徐一样站出来。这样的软柿子，八国联军怎么可能不去捏？
八国联军的火枪火炮这一类的热武器，和弓箭这样的古老的兵器来相比，确实是存在很大的优势的。即使当时对抗八国联军的清军很多，也依然会遭受巨大的冲击。
反观清朝，我们都知道清朝有“闭关锁国”的行为，他们总认为自己才是天下无敌，盲目自信，就算是有先进的武器也不使用，坚持自己的大刀长矛，所以，在面对火枪火炮的时候，清军才会输得异常惨烈。然后签下了一系列的不平等条约，导致中国进入半殖民地半封建社会。
英法是当时新兴的资本主义国家，而满清已经是摇摇欲墜的封建王朝。在军队的装备、战术运用、军队的指挥与组织系统等方面而言，滿清与英法联军相差太远，完全不在一个层次。满清愚忠的军队即使比3万人再多几倍都无济于事，当面大兵团列阵对决，失败是必然的命运。可以说，胜利的偶然性都沒有。也可以说，制度的优劣，在根本程度上影响着战争的胜负。
1860年第二次***战争结束后，指挥八里桥战役的法国指挥官孟托班回到法国，受到拿破仑三世的热烈欢迎，封他为“八里桥伯爵”，并让他出任参议员。这引起其他参议员的不满，称他没打多大的胜仗，联军仅仅阵亡了12人而已！让他做参议员过了。据法国记载，八里桥战役法军阵亡3人，伤18人，英军阵亡2人，伤29人，其他阵亡者为殖民地兵源。（法军司令孟托班照）
1860年8月21日，大沽口战役失利后，僧格林沁率领一万多步兵，7000多骑兵退守通州、八里桥一线，在这里建立防线，抵御英法联军进攻北京。咸丰皇帝陆续增兵僧格林沁，最终兵力达到30000人左右；而英法联军进攻通州、八里桥一线的兵力约8000人。
战役双方对比如下：
清军主力：蒙古马队10000人，步兵20000人；
清军统帅：胜保、僧格林沁、瑞麟；
兵器配置：少量进口和仿制旧式滑膛枪、鸟枪、抬炮、抬枪、大刀、长矛、弓箭等，步兵和骑兵混编。
战术使用：冷兵器时代的冲锋陷阵，切割包围战术。（清朝骑兵冲锋图）
英法联军主力：英法联军各4000人，共计8000人，法军据前，英军据后；
英法联军统帅：总指挥孟托班（法）、雅曼（法）、格兰特（英）、科林诺（法）。
兵器配置：大量配置前膛燧发枪和滑膛炮，部分配置线膛火炮和线膛***。
到此，以上就是小编对于燧发枪打野生动物的问题就介绍到这了，希望介绍关于燧发枪打野生动物的2点解答对大家有用。
