大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于野生动物能判死刑吗的问题，于是小编就整理了1个相关介绍野生动物能判***吗的解答，让我们一起看看吧。
***疫情国家损失太大了，扑杀贩卖野生动物能否用极刑，你怎么看？
谢邀！结论是不能。原因:第一，捕杀贩卖野生动物不见得就是犯法。如捕杀贩卖野生的鱼、虾、蟹、蝗虫、田鼠等等；第二，随着社会的进步，***越来越慎重，世界上好多国家没有***，我们国家***种类和执行***的数量也是越来越少，比捕杀贩卖野生动物更恶劣的犯罪都没有***；第三，这次疫情损失是太大，也可能就是捕杀贩卖野生动物直接引发的，但我们要正确认识这个问题:随着气候的变暖和人类数量及生活质量的提高，人与自然的矛盾越来越突出，人与野生动物的接触、交汇点必定越来越多，疾病相互传染是避免不了的，世界上越来越多由动物传染给人类的瘟疫就是证明，如:鼠疫、狂犬病、艾滋病、猪流感（目前正在美国流行的H1N1，已经感染1800万人，死一万多人！）等等等等，不能因为这次的损失大就判***；第四，加强对捕杀贩卖野生动物的规范管理是必须的。什么野生动物不能捕杀贩卖、违反受什么处罚，要有明确的规定，要严厉，并加强执法力度，对违反规定者判重刑（不是***）并罚的他穷家荡产，目的是创造一个人与自然能和谐相处的环境！
这次***病毒疫情给国家和全国人民造成的损失都是不可估量，无法计算的。对捕杀贩卖野生动物的犯罪分子，尤其是惯犯和屡教不改的，就应该用极刑，不杀不足以平民愤。只有加大打击力度，才能逐渐取得根本改观。
如果确定像非典与及冠状***类似的严重疫情都是从野生动物身上传染的话，***以后开始立法理应对哪些扑杀贩卖野生动物的人使用极刑很有必要，合情，合理，合法，因为别说国家损失的人力物力不说，单说死亡了这么多人份上，甚至有一家就死了四个人，所以对于违法者使用极刑是绰绰有余。
***状肺炎国家损失太大，与捕杀野生动物是两个不同概念，不能听见风就是雨，这不符合客规律，捕杀野生动物与疫情没有多大关系，这次疫情涉及范围很广，包括很多国家和地区，只能说捕杀野生动物要承担相应的法律责任，如果说把这次疫情都推到捕杀野生动物的人身上就有些说不通，那如果国外发生这些疫情，看到中国报道是捕杀野生动物的人带来的祸患，将捕杀野生动物的人判了极刑，如果外国人怀疑是中国传染的***那不麻烦了嘛，有些事情不要想得太简单，凡是要符合客观事实才能让人服气，谢谢您的邀请，说话直有些不当，还望各位朋友赐教共同分享！🙏🙏🙏
到此，以上就是小编对于野生动物能判***吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于野生动物能判***吗的1点解答对大家有用。
