大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于高原异军攻击野生动物的问题，于是小编就整理了1个相关介绍高原异军攻击野生动物的解答，让我们一起看看吧。
历史上“得国最正”不只有西汉与明朝，还有元朝与大清，你同意吗？
得国最正的提法这个不得不说历史大家孟森，他在《明史演义》中说到中国自三代（夏商周）以来，得国最正者唯汉与明。之后许多人都认同了这个说法。
其实细想这个提法还是有一定道理的，因为这两位开国君主都是因为前朝暴政被逼无奈才愤然反抗，他们一开始的目的并不是当皇帝，建立万世基业而是除暴安良，为百姓谋福祉。
其次说得国最正是因为俩人都是从最底层做起，然后一步一步才取得百年基业，至于其他的隋唐宋等朝代都是靠先祖积累才夺取天下，难听点说他们是乱臣贼子相对于前朝也不为过。
再次汉明两朝都展现了汉之民族的自信和傲骨，影响后世千年。
至于题主所提的元和清，一是少数民族，他们入侵中原屠戮中原，给百姓带来的更多的是苦难。
二他们起兵的目的也与汉明不同，他们想要的是土地和财产，百姓是他们压迫的对象，并不是他们帮助的对象，比如汉明建国之后无不***取休养生息之策。
最重要的一点汉族才是华夏民族的主要构成体，有一句话叫非我族类，其心必异，元清作为异族能得到承认已是不易，想要得国正，突破世人认知，一个字难。
不同意。
明朝驱除蒙古人，算得是最正了。
那蒙古人无缘无故侵犯我汉族，将我汉室江山掠夺，元朝怎么就正了。
如果要评断是不是“正”，我理解的是天道。
汉朝灭残暴项羽救万民于水火，自然是正。
隋唐将中国分崩的国家重新统一，自然也正。
如果加“最”，明朝第一，因为他是驱除异族，还我汉室的江山。
同样大清夺我江山，哪有什么“正”。
此外，中国历史上战争死亡人数前三应该是:第一是宋朝与蒙古之战，死在蒙古铁骑下；第二抗日战争；第三明清之战。
我觉得得国最正的就是刘秀和朱元璋。
元和清？怕不是问问题引战，靠边站吧。
人家刘秀，天选之人，王莽篡位他身为汉室后裔举旗再造大汉，得国之正没意见吧？
朱元璋不用说了吧，“驱除鞑虏，恢复中原。”如果他这样“开局一个碗，身后三百年”君王都不能说得国有正那些问题还有啥意思？
赵匡胤夺孤儿寡母的江山，之前五代十国都是军阀割据我拥兵自重，其实自西晋灭亡后，“民族大融合”，许多规矩都没了，二王三恪也不遵守了，得国正不正基本都看实力了。
话说咱们今天连尧舜禅让都没研究明白，上古贤帝尚且如此，得国正不正你确定不是让女主播立牌坊？
元朝军队西征毁灭无数文明古城之后，又南下侵略江南地区，可是蒙古蒙哥汗在四川钓鱼城下中箭身亡，忽必烈为了回去争夺可汗大位，暂时同意与南宋丞相贾似道议和，但并非无条件的，他在索要了大批金银财宝粮食物资后，率兵回师与幼弟阿里不哥作战，起初不利，后用董文炳董文用解诚贾丑妮子等汉军将士之力，三战而击败阿里不哥，阿里不哥逃窜到吉尔吉斯大草原，然后在那暴病身亡！他又率兵攻略了云南大理国与乌斯藏地区，谋士刘秉忠对他说:西南诸藩勇悍可用，最后以逆时针方式攻下江南地区！元灭宋清灭明都是草原山林奴隶主与汉奸军阀带路党合作的结果！你们谁说它们得国最正？开的什么比利时的玩笑？那一座座冒着黑烟的城池，***烧杀不逊色于倭寇的暴行！一片片我***的尸山血海！镇南塔中南宋帝后支离破碎的骨骸！还有那民族歧视政策是怎么回事？我不是宣扬民族仇恨，列宁说:忘记过去意味着背叛！伟大领袖***率领革命军民建立起来的中华人民共和国才是得国最正！
关于这个观点，我坚决不同意。
首先，我们需要判定，什么情况算"得国正"？
"得国正"第一需要符合前朝官场***，天灾人祸，人民处于水深火热。在此基础上，以推倒暴政为目的创立起来新***; 第二，该***在建立后，注重肃清吏治，与民修养生息，轻徭减税。
那么，我们以此标准来衡量元朝和清朝，这两者的共同点为实际上都可以算异族入侵，元朝实行人种等级制度，汉族人民处于最底层，受着各种不平等的待遇; 而满清入关后，强逼***更风易俗，留头不留发，留发不留头，极大迫害了汉族人的尊严和***观念。此外，两者在征服中原过程中都犯下了滔天罪行。蒙古人在进攻南宋时，利用手无寸铁的平民百姓作为肉盾，迫使守城一方畏手畏脚，不得不降。而一旦遇到激烈反抗，则城破屠城。据明史及元史记载，蒙古人在入侵四川前后，四川人口从1300万减少到60万左右; 而满清在报复抵抗外族入侵的***时，更是进行了扬州三日，嘉靖三屠的惨案，得国后更是实行残酷的文字狱，并闭关锁国，使中国彻底沦为半封建半奴隶社会。
因此，我们绝不可说元朝和清朝"得国正"！
到此，以上就是小编对于高原异军攻击野生动物的问题就介绍到这了，希望介绍关于高原异军攻击野生动物的1点解答对大家有用。
