大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于野生动物罪的立案标准的问题，于是小编就整理了3个相关介绍野生动物罪的立案标准的解答，让我们一起看看吧。
非法狩猎的立案标准？
非法***案的立案标准为:行为人在禁止***区域、禁猎期间、或使用禁用的工具、方式等捕猎地方重点保护的陆生野生动物5只以上的;或者虽没有猎获物,但具备以下行为之一的,也应该予以立案:
1、使用军用武器、毒药、***、***、地枪或他人禁用工具10次以上的,或者使用陷阱200个以上、猎套500个以上的;
2、***用烟熏或者火攻等禁用方式10次以上的;
3、行为人曾因违法***,被行政处分2次以上的。出现以下行为的应被立为重大案件:行为人在禁止狩
猎区域、禁猎期间、或使用禁用的工具、方式等捕猎地方重点保护的陆生野生动物15只以上的;或者虽没有猎获物,但具备以下行为之一的,也应该予以立案:
1、使用军用武器、毒药、***、***、地枪或他人
禁用工具20次以上的,或者使用陷阱200个以上、猎
套1000个以上的;
2、***用烟熏或者火攻等禁用方式20次以上的。
养的狗捉到了野生动物，法律上该如何定性？为什么？
首先，家养的狗几乎不可能捉到野生动物（非故意为之）。
***若家养的狗真的捉到了野生动物，那就要看是否法律保护的野生动物。
国家保护的野生动物，是指一些较少已濒临灭绝的野生动物。《中华人民共和国野生动物保护法》将野生保护动物分两类。即一类或二类野生保护动物。
如果家养的狗捉到法律保护的野生动物，应该及时报告当地森林派出所。***若仍是活体应该及时抢救！***若野生动物已死，待派出所干警来后一并交付（或主动前往派出所）。
如果野生动物已死，饲养狗的主人千万不能烹饪野生动物尸体，否则违法（同时亦难以说清）。
家养的狗捉到野生保护动物，饲养狗的人并不要承担刑事责任。再者，狗并不能成为违法主体（主体不适格）。
另外，如果有证据证实狗主人故意放狗捕捉法律保护的野生动物，那就另当别论了！如果情节严重（一类保护野生动物，数量较多），狗主人肯定构罪，必需承担刑事责任或是罚金。
农村的狗一天在外面跑，不可能一直都是有人跟在后面的，只有你们城里人才可以跟着***跑。制订这个法规的人应该考虑一下猪，牛，羊，鸡，鸭，鹅，猫……这些都可能伤害野生动物的，法律法规是人订的不要太较真，只要不是人主动去引导***的发生就不应该太不通情达理了。
不赞成 极端保护主义 ！有的野生动物会泛滥成灾的 ！有的会伤及粮食和牲畜 还有人类 ！人伤了野生动物被判刑 ！野生动物伤了人和粮食谁来负责 ？还得成立一个动物法庭吗 ？不要搞动物保护主义 。人难道不更需要保护吗 ？希望国家出台，更人性化的 法律法规 。因地制宜 合理保护 ！
这种捕杀野生动物的行为应该说是人的不法行为！从古至今就有围猎这种说法，非常残忍。在这场血腥的撕裂中狗狗便成了一些人搛钱工具！这些人利用狗狗的忠诚进行违法活动，理应受到法律严惩！
杀死大熊猫会不会判***？
不会，比如2014年云南昭通猎杀大熊猫案的两个主犯判了13年和11年。
《刑法》第三百四十一条 【危害珍贵、濒危野生动物罪】：非法猎捕、***国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
所以，只针对猎杀大熊猫这一罪行进行量刑，最高是十年以上***，不会判***。
猎杀大熊猫的***从上世纪下半叶到本世纪初一直很猖獗，在保护法未完善之前，判得很轻。
1983年，四川卧龙村民冷志中在山里设钢丝套子抓野兽，结果套死了一只戴项圈的野生大熊猫，他吓坏了，赶紧毁尸灭迹，把项圈割下，将熊猫肉切成块之后运回家。这只野生大熊猫被称为憨憨，被动物学家戴上了项圈进行监测，有一天科研人员发现憨憨很久没移动，便去寻找，在现场找到了被割断的项圈和血迹。凶手冷志中很快落网，他对套死大熊猫的行为供认不讳，当时正在卧龙考察的动物学家乔治·夏勒旁听了庭审，将此***记录在《最后的熊猫》一书，在法庭上，法官询问冷志中如何处理熊猫肉，冷志中回答：“我老婆用萝卜炖它，我们吃了一点，味道不好，我们就拿它去喂猪。”当时《野生动物保***》还未实施，所以最后冷志中被判刑2年，缓期2年执行。
在我们现在看来，判得非常轻，因为那个年代动物保护意识非常薄弱，在偏远山村猎杀珍稀动物可谓是家常便饭，连猎杀华南虎的现象都还存在。
在上世纪下半叶，四川偷猎大熊猫的行为非常猖獗，《最后的熊猫·命运的囚徒》描述：大熊猫是一种商品，大盘商以3000美元/张的高价收购熊猫皮，再以1万美元/张的价格卖到海外。上世纪80年代中期日本做过一项调查，记录了157件大熊猫标本和毛皮。
当时的3000美元可是一大笔巨款，足以一夜暴富，因此很多人铤而走险。
到此，以上就是小编对于野生动物罪的立案标准的问题就介绍到这了，希望介绍关于野生动物罪的立案标准的3点解答对大家有用。
