大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于珍稀野生动物攻击赔偿问题的问题，于是小编就整理了3个相关介绍珍稀野生动物攻击赔偿问题的解答，让我们一起看看吧。
在山里被大熊猫咬了找谁负责赔偿？
大熊猫不是咱们想象的温顺动物，它们对人类并不友好，虽然不猛但是很凶，一旦被它们扑倒，没人相救就很难脱身，直至丧命。被它咬了，我觉得没什么太好的办法，要求赔偿也没用，因为它们是国宝，国家不可能向着你，说不定还会给你加上一条伤害珍稀野生动物罪，轻者罚款，重则判刑。吃一堑长一智，记住以后一定要远离这种动物，惹不起还躲不起嘛？！
安徽祁门县一男子遭野猪袭击身亡，当地或启动补偿程序，你怎么看？
野猪可能许多人都未亲眼见过，因为野猪栖息于山地、丘陵、荒漠、森林、草地和林丛间。而率属于安徽省黄山市的祁门县就常有野猪出没，甚至出现伤人破坏农作物的现象。这名男子就是去某山上挖冬笋时，不幸被野猪袭击身亡。
其实野猪伤人***多发生与冬季，因为冬季食物匮乏，而且如果约到怀着仔的野猪千万原理，不要做出攻击姿势，因为怀着仔的野猪攻击性极强。其实野猪也是国家重点保护动物，但是其繁衍能力与适应能力，也不是属于濒危物种、也不是近危物种，而是无危物种，也就是还未收到灭绝的威胁。
对于野猪伤人甚至因为野猪袭击死亡的，从2011年7月1日起，《安徽省陆生野生动物造成人身伤害和财产损失补偿办法》施行，明确野生动物造成人身伤害、财产损失的，受害人或近亲属可以申请补偿。市、县林业部门负责组织本区域内野生动物造成损害的认定、核实和补偿工作。
补偿金额
这里我们看1个例子：2014年曾发生一起村民被野猪獠牙刺穿动脉致其死亡的悲剧，最终由县财政和省里分别予以5万余元补偿。
其实与其说是补偿不如说是安抚死者家庭，生命与金钱本不该画上等号，但是无奈，人已死亡，只能对此作出补偿，让死者家属心理上得到安慰，且让今后一段时间内，生活有所保障。
六种情形不予补偿
主动攻击或者故意伤害野生动物造成身体伤害或者死亡的；挑逗野生动物造成身体伤害或者死亡的；非法狩猎造成身体伤害或者死亡的；在依法划定的生产经营区域外种植的农作物和经济林木造成损毁的；非圈养的家禽家畜造成伤害或者死亡的；县级以上人民***林业行政主管部门认定的不予补偿的其他情形。
以上六种只要不去触碰，那么被野猪所伤的几率就会大大降低，比如你去故意伤害野猪，故意***，明知林中由野猪还要进去的都是自己不理智的行为。
最后希望大家尽量不要进出有野猪出没的地区，不要因小失大。
感谢邀请。我们皖南山区野猪确实很多，我老家院子就曾经进过野猪。我们这里也有一个村民在山上遭遇过野猪，徒手搏斗一上午，因为野猪不是很大，他弄死了野猪，自己也住院了十几天。野猪袭击人，都是袭击裆部，是人最脆弱的地方，并且野猪吃毒蛇，牙齿有毒，咬到人，不死也要脱层皮。
关键是目前林业部门还不允许捕杀野猪，农村也没有***，造成山区野猪泛滥成灾。山区人口少，都数是老弱病残，只要被袭击，就会有灾难。
***应该给予死者家属一些补偿。也应该申请一部分人在合理的情况下，适当消灭部分野猪，毕竟这东西繁殖快，危害大。保护野生动物是对的，但泛滥成灾的坏东西也要控制。再说，人命关天啊，你保护它，可它搞你啊。
随着生志环境的改善，以及国家保护野生动物的力度加大，各种大型动物种群恢复很快，这本是件好事，可相时矛盾也显现出来。近来屡屡发生大型动物伤人***，应引起重视，并***取相应措施，避免当地群众生命财产造受损害。保护动物的初衷，是人与动物和谐相处，促进生态环境良好发展。如果多次发生伤人***，这有悖立法的初衷，应该马上***取强力措施，防止此类***的再现。人类社会人的生命是至高无上，没有什么比保护人的生命不受侵害更重要。
一味的滥用保护，置动物泛滥成灾危害人类生存的事实于不顾，是渎职行为。也不是法规保护的目的。
1月12日下午，安徽省祁门县安凌镇的章某在山上挖冬笋时，被野猪袭击受伤。由于伤势过重 ，最终不治身亡。又是一起野生动物致死的***，让人不寒而栗。
野猪体躯健壮，四肢粗短，头较长，耳小并直立，属于国家保护动物。因此面对野猪的威胁时，学会保护自己，而不去伤害它，这是一件难办的事情。
皖南地区山高林密，经常有野生动物出没。由于有国家的保护政策， 有的物种已经到了泛滥成灾的地步。
这名男子因野猪袭击而身亡，按照安徽省出台的政策可以获得补偿。不过与生命相比，那点补偿款真的是微乎其微的。
2011年7月1日起，《安徽省陆生野生动物造成人身伤害和财产损失补偿办法》(以下简称“补偿办法”)施行，明确野生动物造成人身伤害、财产损失的，受害人或近亲属可以申请补偿。市、县林业部门负责组织本区域内野生动物造成损害的认定、核实和补偿工作。
谨记：山上干农活，遇到野猪不要靠近或做出攻击姿势，尽量躲避绕行。遇到狗熊时不要靠近，不要抓和逗小熊崽，小熊附近一般有成年狗熊，遇攻击时立即趴地上，等候狗熊自行离开。
我从小就听说过野猪伤人***，我在农村长大，家乡四面环山，是野生动物生长的好地方。我家种的水稻田就在山脚，稻子快成熟时是野猪下山吃稻子的好时机。2000年那年我种的1亩八分田的水稻，一片金黄，准备第二天收割，没想到野猪提前一夜做悼亩不亩水稻。看着心疼，一年的汗水就这样打了水漂漂。后来我对种田不感兴趣了，远走他乡踏上打工的旅程。至今那片田地荒芜一片。
在我十几岁时，我大姐夫家邻居以打野猪为生，一天不慎打伤野猪没制命，野猪反朴朝人攻击，猎手拼命奔跑没能逃避被野猪活㓉咬死。这是七十年代发生的事，现场特别惨，看着让人痛心。我听父辈们说；野猪咬人专咬人厉害部位，咬人下身器官，要么咬人肚子把肠子拉出，是凶猛的野兽。
随着农村人员外流，山上的树木花草繁盛，野生条件良好，野生动物越来越多，特别象野猪繁植的快，野猪遍地开花，己经影响人们的生活环境了，应该实当取缔一些，不应该重点保护。我们老家前不欠有大猩猩跑到住户家里寻找食物，这是在大集体人多的时候从未见过的动物。
我们小的时候，家家几十口人，全靠打柴烧饭，烧水过日子，再高的山也被砍光，一年一生长的多是小树，到处光秃秃的山。没有动物息息地，后来野生动物越来越少。随着社会的发展，改革开放把农民带到远方城市打工，农村人员减少加上烧一部分液化天然气。使得大山环境改善很多，过去的荒山变成了绿洲，也就变成野生动物的天堂。希望***不要保持八九十年代的条款，野生动物保护的同时也要关注百姓的安卫。必定是以人为本为原则。希望不再有野猪伤人***发生。
熊猫咬死100人要处死吗？
法律保护，约束的主体是人，是人类社会给予法律约束力与执行力的。
所以从根本上来说：人的生命是法律意义上最宝贵的！
熊猫虽然稀有，尊为国宝。但是显然一个是畜生，一个是活生生的人。由人规定的法律最后落脚点一定是以人为本，一切以人类利益为先。
而且如果动物发疯，疯狂攻击人类。你把它打死了，这是紧急避险行为。法律是鼓励这种维护自身生命安全的自卫行动的。
所以说在面对动物发疯的时候，千万不要再有什么保护动物之类的概念了！不要有什么赔钱之类的考虑了！
保护自己的生命安全才是首要任务。
传说大熊猫曾经是上古神兽，还是蚩尤的坐骑，那个时候，大熊猫并不叫大熊猫，它有一个非常凶猛的名字食铁兽，只因跟着蚩尤打了败仗，被黄帝封印了凶狠的基因，从此成了可爱萌宠。
所以咬死人也很正常，看是敌人还是自己人了。
动物不是法律主体，不会判刑，但根据《野生动物保护法》，野生大熊猫伤人国家会赔偿，圈养大熊猫伤人动物园承担民事责任，但也要划分责任。
动物***、树压死人、雷劈死人在法律上都是一个概念，因为它们都不是人，它们不是法律主体，法律主体是指活跃在法律之中，享有权利、负有义务和承担责任的人，包括[_a***_]人、法人、社会团体和其他组织。只有人或人组成的团体违反法律才会受到法律审判和制裁。但是刑法中的限制行为能力人除外。
所以连未成年人和***人***都不判刑，动物***还会判刑吗？
动物们都是“法外狂徒”，游离于法律之外。它们没有智慧，没有思考能力，更不具有相应的权利能力和行为能力，它们依靠本能生存，法律对它们没有任何威慑力和约束力。
回到问题上来，大熊猫咬死100人是不可能的，大熊猫有很多袭人记录，但没有致死的，大熊猫没有主动攻击性。野生大熊猫明确的伤人***有两起，一起在都江堰，另一起在甘肃，2014年甘肃李子坝村出现一只野生大熊猫，保护站组织200多人围捕大熊猫，想给它做体检，结果大熊猫受惊逃窜，偶遇无辜的村民关某，大熊猫将其咬成重伤，后甘肃白水江保护区管理局赔偿关某40万元。
圈养大熊猫伤人记录数不胜数，多是游客违规翻越围栏进入大熊猫生活区，遭到大熊猫攻击，一般都是被抱腿按住咬伤。还有就是饲养员违规操作被咬伤的，最严重的是重伤。
袭人最多的大熊猫是“北动保安队长”古古，它在2006－2012年接连4次咬伤翻越围栏的游客，但依旧活得好好的，在2017年还接待了美***。
所以大熊猫咬死100人根本不可能，我们大胆***设一下可能的条件：一个丧心病狂的科学狂人，从野外捕获一只大熊猫，将其改造成生化怪兽，到处袭人，导致100人死亡，最终这个科学狂人将被判处***（如果有***就免于刑罚，***人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗），而大熊猫作为作案工具将被没收并销毁。
那么问题来了，既然动物不会被判刑，那么有些袭人的猛兽为什么要击毙？这是因为符合“紧急避险”的要求。
《刑法》第二十一条——紧急避险：
到此，以上就是小编对于珍稀野生动物攻击赔偿问题的问题就介绍到这了，希望介绍关于珍稀野生动物攻击赔偿问题的3点解答对大家有用。
