大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于云南野生动物园插队的问题，于是小编就整理了1个相关介绍云南野生动物园插队的解答，让我们一起看看吧。
为什么女老师的“扒门***”会激起全社会的唾骂？原因何在？
我在此转发一条别人的跟帖：***是怎样的，真相如何？ G1747，时刻表到达16:24，发车时间16:39 由于天气原因，G1747延迟7分钟到达，到达时间16:31，发车时间顺延到16:46， 按照规矩，一般在列车发车前3-5分钟停止检票，那么，由于列车延误，检票停止时间应当在16:46前的5分钟，即是16:41， 罗某在16:39到达，作为购买了票的乘客，有充分的权利检票进入，罗某的丈夫，按照常理，应当在16:41分钟前也到达检票口，到底罗某的丈夫到达检票口的时间是几点几分，很简单，只要公布监控录像，但是直到目前没有公布，说明火车站有难言之隐， 火车有不可抗拒因素延误，人也有不可抗拒因素迟到，但是，只要在发车前3-5分钟到达，车站工作人员是否有义务协助乘客尽快上车呢？车站工作人员是否知道G1747延误了7分钟?毫无疑问是知道的，那么，他们关闭检票的时间是否顺延7分钟呢？如果没有顺延关闭时间，是否有失职? 退一步，如果火车晚点时间不是7分钟，而是70分钟，那么，关闭检票时间会不会延迟呢？肯定会的吧，车站不会在原来的时间让乘客检票进入的。 好了，大家看看吧，车站，有没有全心全意为养活他们的乘客服务，这是关键点。
创建于2018.1.11
我认为，这位女老师的行为是错了，也有些恶劣，毕竟高铁不是一般的出租车，关乎太多旅客的生命安全，她的行为会被大众视作对公共安全的巨大威胁，极易激起公愤。本来，随着中国快速的城市化，人均公共资源和公共空间都越来越逼仄，亟待现代文明规则的普及，所以近年来，关于公序良俗和公德的新闻，一般都会有不小关注度、
但是，我不也不得不说，大众对于此事的理解，也有一些偏差，比如这列高铁的晚点，并不是由这位女老师所致，而是本来就已经晚点了，而且事发时，离高铁启动还有几分钟的时间。也有读者认为，现在列车晚点从来不见赔偿，甚至有时候连站方一句道歉也听不到，而站方明明可以放行让人赶车，却非要阻拦，也是这起***发生的原因。
当然，我无意为这位女老师辩护。但是也应该看到，她被批评教育，并罚款2000元，已经是照章处罚了，公共舆论实在没必要再加码。况且，在大众想象中，她这种行为所能导致的灾难性结果并非发生，而且按照当时情形也不会发生，公众就更没必要揪着她不放。
据新闻报道，这位女老师已经被所在小学停职，我也觉得有些处置失当。她在车站的不文明行为，尽管有些与教师的职业身份相违背，但作为用人单位的一个员工，这些行为与其是否有履职的道德和技术能力，并无必然的关心，不能因为她陷入舆论风暴，就赶紧停职她以撇清单位。
有句话叫“惩前毖后，治病救人”，她已经为自己行为付出了超额的代价，不能再毁掉她的人生。她这样的人，远不是公共秩序的最大破坏者。
对于女老师的行为，部分评论将该***的发生归结于女老师品行。女老师的品行如何，是否在日常中也如此事中表现的一样，不得而知，至少目前并没有更多的细节可以证明这一点。个人更愿意相信这只是一个孤立的***，是情急之下的一时糊涂。刑法理论中有一种犯罪叫***犯罪，是指人在外部因素***下暂时的非理性的犯罪行为。各国刑法都对***犯罪持一种比较宽容的态度，我国的刑法虽然没有具体规定“***犯罪”，但在司法实务中变相的承认这种犯罪，如早些年的药家鑫***中，药家鑫辩护律师以“***犯罪”进行辩护，以期获得***的轻判。任何人都有暂时失去理性干出事后自己都觉得匪夷所思的事情的时候。对于女老师的行为当然要谴责，但是就此深扒女老师的各种“黑历史”似乎并不妥当。***设（仅是***设）该女老师因为舆论或公众锲而不舍的唾骂谴责做出某种不理智的行为，媒体和公众是否对此也应承担一定的责任，此类现象并非没有先例。
至于女老师的“扒门***”激起全社会的唾骂，表面看是对女老师的谴责，其实质是公众对社会中各种“漠视规则”或“潜规则”现象的不满，特别是在***中当事人拥有某种身份或地位的时候，***后续的任何发展都有可能引起公众的各种联想。法治精神要求“公平正义”，任何人都应该在规则下，受规则约束，违反规则应受到规则同样的惩罚。这才是公众所期待的，亦可能是女老师“扒门***”激起全社会唾骂的真正的原因所在。
